Hjälptyglar och bettlöst fjanteri
'Hjälptyglar är som vanligt ett hett samtalsämne. Ytterligare någon storbloggare kläcker ur sig någon fisljummen åsikt om att det kan vara dåligt, men är okej om det används rätt. Problemet är att du har två miljoner små ungar efter dig, för att inte tala om alla pubertala tonåringar, som gör precis som du. Och du gör inte rätt! Faktum är att du är skitkass! Du använder hjälptyglar för att få hästen att "bjuda framåt/nedåt", men fattar inte att ryggen fortfarande hänger som ett lik fastsurrat mellan två trädstammar. Din häst går inte rätt bara för att din välbetalda tränare säger så... Din häst går rätt när den går rätt. Läs lite jävla litteratur i ämnet och återkom till debatten när du kan leverera annat än dessa små sockertoppar i skit du kallar åsiktsinlägg!
Åh, påtal om åsikter..! Kan vi snälla diskutera dessa bettlösa fjanterier? (Klart vi kan, det är ju MIN blogg!) Jag är medlem i måååååååånga hästforum. Detta på såväl Facebook som fristående sådana. Jag är hundra procent för bettlöst, sålänge det bara går. Problemet blir alla dessa människor som viftar med klorna, men inte kan bevisa ett skit själva. "Jaaaaa, men bett är faktiskt dåligt!" Eh, ja? "Och det är lätt att använda det fel/omöjligt att bruka det rätt!!" Ehhhhh, jaaa..? "SÅ VI BORDE FAKTISKT FÖRBJUDA DET!!" Ehhhh, OKEJ?!
Jag tror inte vägen till att få bettlösa alternativ godkända och allmänt nyttjade är att förbjuda. Det är inte så lite naivt att tro att det någonsin kommer hända! Hästsporten är och kommer förbli ett kapitalistiskt högnäste. Det är alldeles för maffiga sponsorpengar inblandade för att de någonsin skulle riskera att förlora utövare genom att förbjuda något som "fungerar"!
Anledningen att jag kom att börja fundera kring detta är för att jag har följt lite diskussioner i ett av alla dessa Facebook-grupper (som för allas trevnad hålls anonymt, om inte annat admins). Gruppen ifråga är alltså en sådan som vill ge folk möjligheten att visa sina fungerande bettlösa hästar, med förhoppningen att det en dag ska bli godkänt med bettlöst inom ridsportsförbundet. Vad jag tycker i frågan angående om bettlöst någonsin kommer bli godkänt på det viset, det hör egentligen inte till diskussionen; men jag kan ändock tycka att det är starkt gjort att gå mot strömmen och faktiskt inspirera istället för att bara gnälla! Men säg den lycka som vara... För TROR NI INTE ATT DESSA JÄVLA "BUUUUHUUUUUU, BETT SUGER!!"-MÄNNISKOR KOM DIT OCKSÅ?! Vad ÄR det som är så SVÅRT att förstå!!? Det handlar aldrig om att förbjuda en sak för att ge plats åt en annan! Det är lite som att förbjuda heterosexuella giftermål för att man tycker att homosexuella ska få gifta sig. Men när fan ska folk inse att det inte fungerar så?!
Anledningen att jag kom att börja fundera kring detta är för att jag har följt lite diskussioner i ett av alla dessa Facebook-grupper (som för allas trevnad hålls anonymt, om inte annat admins). Gruppen ifråga är alltså en sådan som vill ge folk möjligheten att visa sina fungerande bettlösa hästar, med förhoppningen att det en dag ska bli godkänt med bettlöst inom ridsportsförbundet. Vad jag tycker i frågan angående om bettlöst någonsin kommer bli godkänt på det viset, det hör egentligen inte till diskussionen; men jag kan ändock tycka att det är starkt gjort att gå mot strömmen och faktiskt inspirera istället för att bara gnälla! Men säg den lycka som vara... För TROR NI INTE ATT DESSA JÄVLA "BUUUUHUUUUUU, BETT SUGER!!"-MÄNNISKOR KOM DIT OCKSÅ?! Vad ÄR det som är så SVÅRT att förstå!!? Det handlar aldrig om att förbjuda en sak för att ge plats åt en annan! Det är lite som att förbjuda heterosexuella giftermål för att man tycker att homosexuella ska få gifta sig. Men när fan ska folk inse att det inte fungerar så?!
Enda anledningen att bettlöst är förbjudet idag är för att det byggs på tradition och "säkerhet". En syn som inte kommer förändras utan att vi presenterar fungerande bettlösa ekipage. Är det ens svårt att förstå?
- Igor